Як російський нафтовий гігант використовує Ірландію для обходу фінансових маршрутів
Повна масштабна війна, вирішена Росією проти України, викликала безпрецедентну хвилю санкцій із західних держав, особливо проти енергетичного сектору. У цьому контексті, здавалося б, логічно припустити, що доступ до російських компаній до європейських та фінансових ринків США буде остаточно заблокований. Однак реальність була складнішою.
На прикладі Lukoil ми бачимо, як навіть у найсуворіших умовах можна знайти лазівки для продовження фінансових операцій на Заході. Завдяки складній юридичній структурі, що використовує дочірню компанію в Ірландії, ця російська компанія продовжує отримувати доступ до мільярдів доларів, незважаючи на офіційну ізоляцію.
Юридичне покриття за європейською юрисдикцією
У вересні 2021 року, менше ніж за півроку до повного вторгнення, компанія, призначена Lukoil Capital, була зареєстрована в Ірландії. Єдина мета цієї структури – видати облігації на міжнародних ринках. Через нього вже було залучено понад 2,3 мільярда доларів, які врешті -решт потрапили в головний офіс Лукойла в Росії.
Ірландська юрисдикція була ключовою ланкою в цьому ланцюжку. ЄС не вніс прямої заборони на діяльність Лукоїла, на відміну від Сполучених Штатів та Великобританії. Це дозволило ірландській структурі діяти без юридичних наслідків, використовуючи прогалини в європейському законодавстві про санкцію.
Офіційна автономія столиці Лукоїла дозволяє їй залишатися поза списками санкцій, навіть якщо остаточний бенефіціар перебуває в країні, що веде агресивну політику. Таке тонке балансування між законністю та етикою фінансування викликає глибоке занепокоєння серед європейських політиків та громадськості.
Роль та корпоративні зв’язки Вантру
Директори ірландської компанії пов'язані з Vantru – фірмою, яка надає корпоративні послуги в Північній Ірландії. Їх імена також з’являються в документах, пов'язаних з ірландською гілкою аеропорту Москви – іншої структури під ретельним наглядом міжнародних журналістів.
У коментарях до валюти засновник Vantru Рорі Малані заявив, що вважає юридичні кошти на платежі інвесторам, якщо самі виплати не заборонені. Цей підхід дозволяє юридичним фірмам підтримувати видимість легітимності, навіть коли вони фактично забезпечують фінансові інтереси компаній, пов'язаних з бойовими діями.
Ці відносини викликають серйозні питання щодо ефективності санкціонованої політики та необхідності її перегляду з урахуванням нового фінансового окружності. Експерти підкреслюють необхідність зміцнення контролю над допоміжними структурами, які опосередковано підтримують економіку держави -агресора.
Європейські перспективи для розсилання політики
ЄС вже розглядає можливість накладення обмежень на торгову одиницю Лукоїла, розташованій у Дубаї. Це рішення повинно бути відповіддю на очевидну спробу обійти санкції через юрисдикції, які залишаються відкритими для російських компаній. Однак у цьому напрямку не було зроблено серйозних кроків.
Більше того, Lukoil вже готується продати свій основний актив на Балканах – нафтоносному заводі в Болгарії. Покупець-це катарський-британський консорціум, який, ймовірно, дозволить компанії зменшити ризики майбутніх обмежень, передаючи активи під контролем нейтральних партнерів.
Це ще один приклад того, як стратегічні рішення та переорієнтація активів дозволяють підтримувати економічну стабільність навіть у кризі. У той же час це вказує на гнучкість, з якою російський бізнес працює в нових реаліях глобального тиску.
Моральні виклики та суспільна відповідальність
З огляду на вищезазначене, питання виникає не лише щодо ефективності санкцій, а й моральної відповідальності за юридичні та фінансові структури Європи. Фінансова допомога, що надається через обхід, може врешті -решт підтримати бойові дії, які страждають від мільйонів страждань.
Ірландські та британські фірми, які надають юридичне покриття для таких схем, опиняються у важкому становищі: з одного боку, вони діють у законі, а з іншого – сприяють підтримці впливу агресивного режиму на міжнародній арені.
Це вимагає більш глибокого переосмислення ролі бізнесу в часи конфлікту та зміцнення контролю над фінансовими потоками, що, навіть якщо це опосередковано, може підтримувати війну. Європа повинна бути не лише юридично, але й етично.
Висновки: потрібна реформа підходу до санкції
Історія з Lukoil – це головний приклад того, як можна обійти навіть найнижчіші санкції. Він демонструє слабкі місця в європейській системі санкцій, що вимагає оновлення та гнучкості.
Для того, щоб зберегти власну цілісність та підтримку України в її боротьбі, Європейський Союз повинен не лише вводити нові санкції, але й близькі вже відомі лазівки. Особливо важливо – звернути увагу на роль посередницьких структур, які часто залишаються без розгляду, але насправді відіграють ключову роль у підтримці фінансової спроможності режиму.
