Українські суди все більше стикаються з матеріалами, створеними штучним інтелектом (AI). Згідно з судовим реєстром, у березні 2025 року Апеляційний суд Хмельнистського займався водієм CDI Mercedes-Benz E200, який був звинувачений у використанні спеціальних сигнальних пристроїв на своєму автомобілі. Відео Tiktok було використано як доказ, яке було позначено як “AI”. Суд відмовився прийняти це відео як доречні та допустимі докази.
У грудні 2024 року окружний суд Леніна Запоріжжя розглянув водія Mercedes-Benz G350, який був звинувачений у порушенні правил дорожнього руху після того, як він вчинив кішку та залишив місце пригод. Адвокат водія попросив закрити справу, але суд завершив за допомогою GPT Chat Chat Chatifical Intelligence.
У зв'язку з цим Суд Запоріжжжії підкреслив, що технологія не повинна запобігти критично думати суддів, незважаючи на те, що Україна є членом Комітету з питань штучного інтелекту в Раді Європи та Національного уряду, затвердив концепцію розвитку ШІ. Таким чином, AI може бути корисним інструментом у галузі справедливості, але не може замінити судді.
Суд підкреслив, що використання штучного інтелекту в чаті GPT як доказ у суді, що повинно підтвердити відсутність події та порушення злочину, вважається неуважністю. Також було отримано резолюцію, в якій зазначається, що штучний інтелект GPT CHAT не є надійним джерелом наукової інформації.
Крім того, FEMIDA зазначила, що в Україні не існує етичних стандартів та норм, що регулюють використання штучного інтелекту в правосуддя та надання професійної юридичної допомоги.
Комерційний суд Кассації, який є частиною Верховного Суду, також висловив свою думку щодо використання ШІ. Вирок від 8 лютого 2024 р. Зазначає, що CI Chat GPT не є надійним джерелом інформації, яка може замінити рішення суду. Цей сюжет влади судової влади.
Засновник Microsoft та філантропії Білла Гейтса прогнозує, що протягом десятиліття досягнення в штучному інтелекті призведуть до того, що більшість речей у світі більше не потребуватимуть участі людей.
