Після впровадження Дональда Трампа, фліп -тарифи на імпорт з американських демократів вдалося вивести проблему обов'язків на перший план, показуючи, як власники малого бізнесу страждають від цих рішень. У відеороликах у соціальних мережах, місцевих звітах та прес -конференціях на Капітолійському пагорбі лідери Demparty представили історії тих, хто змушений вижити, підвищувати ціни, зменшити персонал, заморозити плани зростання та обмежувати товари.
Чемпіон демократичного сенатора Чак Шумер назвав торговельну політику Трампа: “Головна вулиця, яка спалює весь малий бізнес, який ледве плаває”. Під час недавньої зустрічі з підприємцями він підкреслив, що “безжальні обов'язки 145 % для китайських товарів і до 25 % товарів з інших країн роблять нам товари дорожчими, а наші фабрики менш конкурентоспроможні”.
Голова Комітету з малого бізнесу Палати представників Нідії Власеса порівняв масштабний вплив тарифів з періодом початку пандемії Кожен-19, коли підприємці були в такій невизначеності. “Тоді ми отримали допомогу від уряду, і тепер уряд створює цей біль сам”, – сказав увага Уельсських на тлі засідання Комітету з тіні, організованого демократами в Конгресі.
Демократи наполягають на тому, що тарифи є елементом стратегії Трампа, щоб задовольнити інтереси великих компаній та заможних імпортерів, залишаючи “невеликі” наодинці з усіма наслідками. Підприємець з Renault (Невада), який виробляє туристичні обкладинки для велосипедів, заявив, що через “рекурсивні” обов'язки на 20-25 % на текстилі В'єтнаму він змушений спостерігати за планами працівників і відмовляється розширювати виробництво. Кілька крафтових пивоварів у штаті Міннесота та Каліфорнії були переконані в 25 % тарифу на алюмінієві контейнери, що підвищує ціну пивних банок за вартість, непомітну для споживача, але критично важливі для невеликих брови.
У Сан -Франциско оптові та овочі зібралися на складі, де разом з Ненсі Пелосі вони зізнаються: “Тарифи надихають на біль та невизначеність серед наших співробітників та клієнтів”. Навіть республіканці висловили сумніви щодо доцільності обов'язків: сенатор Джон Кертіс (штат Юта) визнав, що малий бізнес “пропорційний більше”, але відмовився підтримувати законопроект про їх звільнення від обов'язків.
У той же час адміністрація та прихильники Трампа вказують на зростання зростання для невеликого виробництва: голова SBA Келлі Леффлер повідомила про збільшення на 74 % позикових позик на невеликі фабрики. За її словами, більшість підприємців вдячні президенту за “сильну позицію проти союзників, і опонентів”. Сам Трамп в інтерв'ю з Meet The Press заявив, що малий бізнес “заробляє величезні гроші” завдяки їх тире і що “для них” додаткові вішання не потрібні “.
Однак представник Альянсу головного вуличного альянсу Емі Лінбах, власник екологічного бренду “Big Bee, Little Bee” з Техасу, пояснив: “Наші плани продажів буквально знесені. Зараз ми боремося за виживання, щоб змінити політику”.
Ситуація ускладнюється суперечливим становищем організацій малого бізнесу. Торгово -промислова палата США закликала адміністрацію зробити винятки для малих підприємців, які не можуть знайти альтернативні джерела імпорту. Натомість Національна незалежна федерація бізнесу утримувалася від одностайної думки через різні сектори, які вона представляє: від виробництва та роздрібної торгівлі до сільського господарства та послуг.
Експерти попереджають, що навіть помірне зменшення мита з 145 до 80 % не усуне проблем: складна багаторівнева система зустрічей збільшує середній показник у три рази порівняно з періодом до Трампа. Американські виробники жодним чином не відчуватимуть справжньої конкурентної переваги, а споживачі – зниження цін. Натомість демократи потребують перегляду всієї структури тарифів: чіткі критерії випуску малого бізнесу, гнучкі механізми коригування, залежно від масштабу бізнесу та зобов'язань щодо гарантії доступу до компонентів імпорту.
Конгрес також намагається просувати законодавчі ініціативи виключати менше 20 000 доларів на рік, або тих, хто не може переорієнтувати купівлю до внутрішніх джерел. В даний час такі закони або заблоковані комітетами, або не збирають достатню підтримку через опір республіканської консервативної фракції, яка підтримує жорстку лінію проти будь-якої торгівлі Пекіном та іншими великими партнерами.
На тлі кампанії демократів республіканці частіше підкреслюються в показниках промислового ренесансу та зайнятості у виробничому секторі. Вони стверджують, що зрештою, обов'язки спрямовуватимуть потік капіталу на рослини США. Однак власники невеликих фірм, опитаних журналістами, переконані: “Якщо ви зараз не нейтралізуєте митний удар, вони стрілятимуть у власні ноги”, – каже підприємець з Орегону, який виробляє набори меблів на замовлення.
Таким чином, на сьогоднішній день демократична стратегія створення символу малого бізнесу “постраждала” від тарифів – одна з небагатьох болісних тем, де їм вдається консолідувати критику проти Трампа та республіканців. Незважаючи на те, що висновки щодо ефективності митної політики залишаються суперечливими, голоси “місцевих підприємців”, які опиняються між стінами комерційного успіху та політичною залізною завісою, звучать більш голосніше. Саме ці історії можуть бути вирішальним аргументом у майбутньому битві за контроль за правилами торгівлі США.
